Мнение 1: Это ошибка составителей задач
Аргументы в поддержку этого мнения:
В таблицах медведь записан хищником.
У каждого вида должно быть одно место в цепи.
В определителе медведь — хищное, значит, ягоды не считаются.
Раз медведь из отряда хищных, он всегда консумент II порядка.
Мнение 2: Порядок зависит от размеров
Аргументы в поддержку этого мнения:
Слон ест много, значит, он консумент высокого порядка.
Крупные хищники стоят в конце цепи.
Раз кит огромен, он консумент высшего порядка.
Мелкие животные всегда консументы I порядка.
Мнение 3: Всеядные питаются на разных уровнях
Аргументы в поддержку этого мнения:
Всеядные едят всё подряд, поэтому порядка у них нет вовсе.
Кабан ест жёлуди и дождевых червей.
Раз медведь ест и ягоды, и мясо, все звери всеядны.
Бурый медведь ест чернику, корни, муравьёв, рыбу и лосят.
Мнение 4: Порядок меняется и с возрастом
Аргументы в поддержку этого мнения:
Молодь окуня ест планктон, а взрослый окунь — рыбу.
Значит, место в цепи меняется даже у одной особи.
Это ещё один довод: порядок — свойство звена, а не вида.
Головастик ест водоросли, а взрослая лягушка — насекомых.
Мнение 5: Человек — тоже консумент разных порядков
Аргументы в поддержку этого мнения:
Каша и хлеб делают человека консументом I порядка.
По расчётам экологов, средний трофический уровень человека — около 2,2.
Значит, человек питается ближе к растительноядным, чем к хищникам.
Говядина — II порядка, хищная рыба — III и выше.
Мнение 6: Порядок зависит от звена цепи
Аргументы в поддержку этого мнения: