Мнение 1: Вопрос критериев
Аргументы в поддержку этого мнения:
Современные и древние геоглифы сложно сравнивать в одной категории
Сторонники одного лидера хотят запретить изучение других геоглифов
Суммарная длина линий дает более точное представление о масштабе работ
Древность объекта может быть решающим фактором при определении его статуса
Площадь охвата территории важнее, чем размер одной конкретной фигуры
Мнение 2: Атакамский гигант
Аргументы в поддержку этого мнения:
Длина фигуры в сто девятнадцать метров делает его крупным антропоморфным изображением
Он самый большой, потому что его размеры превышают размеры других
Его масштаб часто превосходит многие известные рисунки в соседних регионах
Пустыня Атакама — сухое место, сохранившее этот большой геоглиф
Ученые часто называют его значимым достижением древних культур Чили
Мнение 3: Линии Наска, Перу
Аргументы в поддержку этого мнения:
Площадь пустыни Наска превышает размеры многих других археологических зон
ЮНЕСКО признает Наска значимым памятником древнего искусства в Южной Америке
Огромное количество рисунков животных делает этот комплекс масштабным
Перуанская кухня считается одной из лучших в мире по мнению экспертов
Наска — наиболее известный и изученный комплекс геоглифов на планете
Мнение 4: Линии Сахама, Боливия
Аргументы в поддержку этого мнения:
Линии Сахама видны даже с поверхности Луны невооруженным глазом
Общая площадь комплекса составляет около двадцати двух тысяч квадратных километров
Суммарная протяженность линий комплекса достигает шестнадцати тысяч километров
Многие линии идеально прямые благодаря использованию древних лазерных технологий
Боливия — удивительная страна с богатой культурой и высокогорными озерами
Мнение 5: Человек из Марри
Аргументы в поддержку этого мнения:
