Мнение 1: Слушание окружающих звуков
Аргументы в поддержку этого мнения:
Зрители обязаны сохранять полную неподвижность для чистоты записи окружающих звуков
Кейдж считал звуки окружающей среды равноценными намеренно созданным музыкальным тонам
Случайные шумы в зале создают неповторимое звуковое полотно каждого исполнения
Партитура содержит подробные графики изменения громкости фонового шума в зале
Мнение 2: Музыки не существует
Аргументы в поддержку этого мнения:
Кейдж отрицал необходимость композитора как создателя организованных звуковых последовательностей
Произведение доказывает, что музыка является лишь продуктом воображения конкретного слушателя
В глубоком космосе нет звуковых волн, что подтверждает отсутствие музыки
Полный отказ от мелодии и гармонии разрушает привычное понимание искусства
Если любой случайный шум считается музыкой, само это определение исчезает
Мнение 3: Достижение абсолютной тишины
Аргументы в поддержку этого мнения:
Тишина помогает сосредоточиться на мыслях, что полезно для любого человека
Отсутствие игры помогает слушателю ощутить состояние полной пустоты и вакуума
Название произведения намекает на достижение абсолютного нуля по шкале Фаренгейта
Композитор хотел показать физическую невозможность существования звука без внешних раздражителей
Кейдж стремился полностью исключить влияние человеческих эмоций на звуковую среду
Мнение 4: Провокация и розыгрыш
Аргументы в поддержку этого мнения:
Многие критики видели в этом сатиру на излишнюю серьезность академической среды
Публика на премьере ожидала классического исполнения и почувствовала себя обманутой
Пустые страницы партитуры воспринимались как вызов традиционному музыкальному образованию
Кейдж часто использовал ироничные приемы в своих выступлениях перед широкой аудиторией
Человеку свойственно ждать звуков от инструментов, поэтому тишина кажется неестественной
Мнение 5: Переосмысление границ музыки
Аргументы в поддержку этого мнения:
