Мнение 1: Общая судьба малых деревень
Аргументы в поддержку этого мнения:
«Неперспективные» деревни в 1960–1970-е годы сселяли.
Поэтому её читают как притчу.
Матёра — образ многих исчезнувших деревень.
Повесть шире одного случая.
Мнение 2: Затопление деревень при стройке ГЭС
Аргументы в поддержку этого мнения:
Сначала был паводок, потом построили ГЭС — значит, виноват паводок.
Острова затопило весенним наводнением.
Жителей переселяли, а их земли уходили под воду водохранилища.
При строительстве Братской ГЭС на Ангаре затопили десятки деревень.
Мнение 3: Судьба родной деревни Распутина
Аргументы в поддержку этого мнения:
Родная деревня Распутина Аталанка попала в зону затопления.
Распутин сам руководил переселением.
Раз писатель видел это, всё в повести — документ.
Писатель видел переселение своими глазами.
Мнение 4: Строительство БАМа
Аргументы в поддержку этого мнения:
Большие стройки меняли жизнь деревень.
Большая стройка в Сибири в 1970-е — значит, БАМ.
БАМ строили в Сибири в 1970-е годы.
Повесть вышла в годы БАМа.
Мнение 5: Вымышленная катастрофа
Аргументы в поддержку этого мнения:
Писатель мог придумать сюжет.
Повесть похожа на притчу.
Название Матёра звучит как сказочное.
Раз повесть похожа на притчу, затоплений не было вовсе.
Мнение 6: Освоение целины
Аргументы в поддержку этого мнения: