Мнение 1: Вход, Анализ, Выход
Аргументы в поддержку этого мнения:
Многие сложные системы в природе работают по этому принципу
Это описывает процесс познания как последовательную информационную систему
Грамматика собирает данные, логика их обрабатывает, риторика выдаёт результат
Известные кибернетики считают эту модель наиболее точной для обучения
Мнение 2: Путь и Истина и Жизнь
Аргументы в поддержку этого мнения:
Грамматика – это слова, превращающиеся в строки и изречения как пути, по которым движется речь
Риторика – это добавление цветущей жизни к грамматике и сухой логике
Путь и Истина и Жизнь – это лучшее изречение смысла Троицы
Логика – это и есть проверка на истинность
Мнение 3: Язык и Рассудок и Адресат
Аргументы в поддержку этого мнения:
Грамматика подразумевает весь язык, Логика – бесстрастное взвешивание судьи, а Риторика – обращение к себе и другим как к адресату
Без понимания психологии адресата логические доводы работают слабо
Рассудок – это стать "судьей" и разложить по полочкам, а Адресат – это учесть потребности и мотивы других
Язык и Рассудок и Адресат – параллельные уровни единого, а не последовательные
Мнение 4: Обычные предметы: грамматика, логика, риторика
Аргументы в поддержку этого мнения:
Традиционные термины понятны исследователям в разных странах и эпохах
Те, кто придумывает новые названия, хотят разрушить основы образования
Исходные названия имеют исчерпывающие определения в словарях, чтобы применять их вместе или по отдельности
По исходным названиям написаны книги и учебники, чтобы изучать их в школах и университетах
Мнение 5: Что? Почему НЕ? Как?
Аргументы в поддержку этого мнения:
