Мнение 1: Язык и Рассудок и Адресат
Аргументы в поддержку этого мнения:
Без понимания психологии адресата логические доводы работают слабо
Язык и Рассудок и Адресат – параллельные уровни единого, а не последовательные
Рассудок – это стать "судьей" и разложить по полочкам, а Адресат – это учесть потребности и мотивы других
Грамматика подразумевает весь язык, Логика – бесстрастное взвешивание судьи, а Риторика – обращение к себе и другим как к адресату
Мнение 2: Путь и Истина и Жизнь
Аргументы в поддержку этого мнения:
Риторика – это добавление цветущей жизни к грамматике и сухой логике
Грамматика – это слова, превращающиеся в строки и изречения как пути, по которым движется речь
Логика – это и есть проверка на истинность
Путь и Истина и Жизнь – это лучшее изречение смысла Троицы
Мнение 3: Вход, Анализ, Выход
Аргументы в поддержку этого мнения:
Это описывает процесс познания как последовательную информационную систему
Грамматика собирает данные, логика их обрабатывает, риторика выдаёт результат
Известные кибернетики считают эту модель наиболее точной для обучения
Многие сложные системы в природе работают по этому принципу
Мнение 4: Обычные предметы: грамматика, логика, риторика
Аргументы в поддержку этого мнения:
Те, кто придумывает новые названия, хотят разрушить основы образования
Традиционные термины понятны исследователям в разных странах и эпохах
Исходные названия имеют исчерпывающие определения в словарях, чтобы применять их вместе или по отдельности
По исходным названиям написаны книги и учебники, чтобы изучать их в школах и университетах
Мнение 5: Что? Почему НЕ? Как?
Аргументы в поддержку этого мнения:
