Мнение 1: Уход избавляет культуру от борьбы за жизнь
Аргументы в поддержку этого мнения:
Все агрономы так говорят — значит, это бесспорно.
Растения на поле вообще не конкурируют друг с другом.
Прополка убирает конкурентов, пестициды — вредителей, удобрения — нехватку питания.
Выживают почти все посаженные растения, а не самые приспособленные.
Мнение 2: Так было и с домашними животными
Аргументы в поддержку этого мнения:
Многие породы не выжили бы на воле без человека.
Дарвин начал «Происхождение видов» с изменчивости домашних животных и растений.
Породы выведены искусственным отбором.
Агроценоз и ферма — две стороны одной истории.
Мнение 3: Отбор не ослаблен, а перенаправлен
Аргументы в поддержку этого мнения:
Отбор действует на вредителей и сорняки, а не на культуру.
Значит, ослаблен он только для растений, которые защищает человек.
Сорняки приспосабливаются к гербицидам.
Колорадский жук быстро становится устойчивым к ядохимикатам.
Мнение 4: Семена для посева выбирает человек
Аргументы в поддержку этого мнения:
Размножаются растения сортов, которые выбрал человек, а не те, что лучше выжили бы сами.
Раз пшеницу сеет человек, в поле вообще нет природы.
Искусственный отбор — то же самое, что естественный.
Сорт отбирают по урожаю и вкусу, а не по выносливости.
Мнение 5: Его ослабляет отсутствие хищников
Аргументы в поддержку этого мнения:
Без хищников некому отбирать.
Раз на поле не видно хищников, там нет и никакой борьбы.
Птиц с полей отпугивают.
На поле нет волков и лис.
Мнение 6: Отбора на поле нет совсем
Аргументы в поддержку этого мнения: