Мнение 1: Бремя Земли Русской или Крест Вавилона
Аргументы в поддержку этого мнения:
Это бремя досталось самой сильной стране, чтобы мир не повторил путь упадка Вавилона из-за всеобщей праздности
Национальные мифы активно создавались во всем мире в конце 19-го – начале 20-го веков
Раз было принято решение рассеять языки, то из общей античной культуры пришлось создавать собственные национальные мифы
Сюжет отражает идею мессианства и страдания ради общего блага
Мнение 2: Нет никакого скрытого смысла
Аргументы в поддержку этого мнения:
Зрители часто ищут подтекст там, где есть только мастерство живописи
Васнецов просто иллюстрировал конкретный эпизод из народной былины
Художник стремился к исторической достоверности деталей, а не к метафорам
Первоначальные эскизы показывают работу над композицией, а не над символами
Мнение 3: Удел Монарха или одиночество власти
Аргументы в поддержку этого мнения:
Васнецов предчувствовал трагическую судьбы императорской фамилии
Витязь одет в доспехи, которые носили только высшие военачальники
Одинокая фигура всадника символизирует изоляцию правителя перед лицом истории
Мрачный пейзаж подчеркивает тяжесть единоличного принятия судьбоносных решений
Мнение 4: Исчезнувший Китеж или Эпитафия светлой эпохе
Аргументы в поддержку этого мнения:
Особенности местности намекают на запустение некогда процветающих святых мест
Как еще показать исчезнувший идеальный город
Стиль и детали картины созвучны с классическими традициями оплакивания чего-то сказочно великого
Сильно наклонившийся камень судьбы подразумевает наличие какой-то нечеловеческой силы
Мнение 5: Экзистенциальный выбор человека
Аргументы в поддержку этого мнения:
