Мнение 1: Крестьянский и природный мир
Аргументы в поддержку этого мнения:
Настоящая родина — природа, города искусственны, поэтому Есенин прав.
Родина у него — поле, изба, берёзы, ковыль, а не государство.
В стихах Есенина нет ни одного города.
Природа в его стихах одушевлена, как человек.
Мнение 2: Любовь, которая принимает и боль
Аргументы в поддержку этого мнения:
Любовь к Руси у него соседствует со скорбью и тоской, а не с одним восторгом.
Боль в его стихах — только следствие личных неудач поэта.
Поэт не отрекается от Родины, даже когда видит её бедность и разорение.
Кто говорит о «боли», считает, что Есенин Родину не любил.
Мнение 3: Русь, уходящая в прошлое
Аргументы в поддержку этого мнения:
Новое время для него — «железный гость», который выйдет на поля.
В 1924 году у него рядом стоят «Русь уходящая» и «Русь советская».
Придёт трактор — исчезнет деревня — исчезнет и сама Россия.
«Я последний поэт деревни» — он прощается со старой деревней.
Мнение 4: Политическая лирика
Аргументы в поддержку этого мнения:
Он писал о революции и о «Руси советской».
Поэт жил в эпоху, когда всё было политикой.
В 1920-е все поэты писали о политике — значит, и Есенин прежде всего о ней.
Строки о «шестой части земли» похожи на лозунг.
Мнение 5: Идиллия без тревоги
Аргументы в поддержку этого мнения:
Яркие цвета — синь, малиновый, золото — создают праздник.
Деревня у него часто светлая и тихая.
В хрестоматии чаще попадают его самые светлые стихи.
В его стихах много красоты: берёзы, поля, закаты.
Мнение 6: Русь в религиозных образах
Аргументы в поддержку этого мнения: