Мнение 1: О слиянии природы и творчества
Аргументы в поддержку этого мнения:
Ливень «ещё шумней чернил и слёз» — природа подсказывает слово.
Весенняя слякоть и слёзы поэта звучат в одном ритме.
Природа в стихах — только фон для поэта.
Стихотворение либо о природе, либо о поэзии.
Мнение 2: О поездке на пролётке
Аргументы в поддержку этого мнения:
Герой достаёт пролётку «за шесть гривен».
Поездка — единственное действие в стихах.
Путь описан через звуки и картины.
Пролётки — важная примета быта 1912 года.
Мнение 3: О случайности как законе искусства
Аргументы в поддержку этого мнения:
«Чем случайней, тем вернее» — парадокс о вдохновении.
Этот парадокс — ключ к поэтике раннего Пастернака.
Финал можно читать как манифест импровизации.
Случайный образ оказывается точнее продуманного.
Мнение 4: О ранней весне как ожидании
Аргументы в поддержку этого мнения:
Весна — естественное время радости, значит, стихотворение радостное.
Февраль — канун весны.
Ожидание весны — ожидание обновления.
Слякоть уже «весною чёрною горит».
Мнение 5: О горе и слезах
Аргументы в поддержку этого мнения:
«Плакать», «навзрыд», «слёз» — слова печали.
Чёрная весна похожа на траур.
Грачи обрушивают «сухую грусть».
Раз много слов о слезах, стихотворение о горе.
Мнение 6: О рождении стихов
Аргументы в поддержку этого мнения: