Мнение 1: Гипербола
Аргументы в поддержку этого мнения:
«Искры из ракет» — образ очень яркий и сильный.
Молодая поэтесса будто преувеличивает силу стихов.
Цветаева вообще любила крайности — значит, и тут гипербола.
Гипербола часто соседствует со сравнением.
Мнение 2: Сравнение
Аргументы в поддержку этого мнения:
Названы оба предмета: и стихи, и то, с чем их сравнивают.
Сравнение — любое образное выражение.
Стихи уподоблены брызгам и искрам с помощью союза «как».
Это сравнение, потому что здесь что-то сравнивают.
Мнение 3: Метафора
Аргументы в поддержку этого мнения:
Образ брызг — переносный.
Стихи и брызги сближены по сходству.
Метафору называют скрытым сравнением.
Любой перенос по сходству — либо метафора, либо ничего.
Мнение 4: Анафора
Аргументы в поддержку этого мнения:
Анафору Цветаева использует очень часто.
Строки о брызгах тоже стоят в ряду повторов на «-вшимся».
Повтор в начале строк создаёт напор и торжественность.
Строки «Моим стихам…» повторяются в начале, в середине и в конце стихотворения.
Мнение 5: Олицетворение
Аргументы в поддержку этого мнения:
В лирике Цветаевой много одушевлённых предметов.
Дальше они названы «маленькими чертями».
Неживое действует, как одушевлённое.
Стихи — «сорвавшимся», «ворвавшимся» — ведут себя как живые.
Мнение 6: Сравнительный оборот
Аргументы в поддержку этого мнения: