Мнение 1: Ретроспекция
Аргументы в поддержку этого мнения:
Ретроспекция — любой рассказ о прошлом внутри текста.
Действие уходит в прошлое и возвращается в Москву.
Они рассказывают о событиях почти двухтысячелетней давности.
Первую из них Воланд рассказывает как очевидец.
Мнение 2: Зеркальная композиция
Аргументы в поддержку этого мнения:
У героев есть двойники: Левий Матвей и Иван, Иуда и Могарыч.
Обе линии кончаются грозой и тьмой над городом.
Приём держится на отражении, а не на вложенности.
Московские и ершалаимские главы отражают друг друга.
Мнение 3: Текст в тексте
Аргументы в поддержку этого мнения:
Этот термин ввёл Лотман, а он не мог ошибиться.
Текстом в тексте называют любую цитату в романе.
Это общее название приёма: вставной текст бросает свет на основной.
Так называют только тексты разных авторов.
Мнение 4: Вставная новелла
Аргументы в поддержку этого мнения:
Их можно прочитать отдельно от остального романа.
Их действие происходит в другом времени и месте.
У них свой рассказчик, не такой, как в основном тексте.
Они вставлены в сюжет, как «Повесть о капитане Копейкине».
Мнение 5: Мениппея
Аргументы в поддержку этого мнения:
Исследователи относят роман к мениппее в понимании Бахтина.
Раз роман — мениппея, то и главы о Пилате — тоже она.
Фантастика, сатира, философский спор и путешествие в иной мир — признаки жанра.
Смешение высокого и низкого — главный признак мениппеи.
Мнение 6: Роман в романе
Аргументы в поддержку этого мнения: