Мнение 1: О вере в своё призвание
Аргументы в поддержку этого мнения:
Цветаева знала, что её издадут большим тиражом.
Стихи пока «нечитанные», но героиня уверена в их судьбе.
Её стихи прославились — значит, она это предсказала, а не надеялась.
Сравнение с драгоценными винами говорит: ценность стихов раскроется со временем.
Мнение 2: Пророчество о собственной судьбе
Аргументы в поддержку этого мнения:
Предсказание сбылось — значит, поэт видел будущее.
«Свой черёд» настал в 1960-е годы, когда её стали печатать.
Так «драгоценное вино» и дождалось своего часа.
При жизни Цветаеву мало читали, слава пришла после её смерти.
Мнение 3: Упрёк равнодушным читателям
Аргументы в поддержку этого мнения:
Горечь соседствует с уверенностью.
Молодая поэтесса задета безвестностью.
Её стихи лежат «в пыли по магазинам», «где их никто не брал».
Читатели того времени просто не понимали хорошей поэзии.
Мнение 4: Поэтический манифест молодости
Аргументы в поддержку этого мнения:
Кто называет его манифестом, считает Цветаеву политиком.
Манифест — это всегда коллективный документ течения.
Поэзия здесь — стихия: брызги фонтана, искры ракет, «маленькие черти».
Оно говорит о самой себе как о поэте: «что я — поэт».
Мнение 5: Стихи о вине
Аргументы в поддержку этого мнения:
Тема пиров есть в поэзии от Горация до Пушкина.
В последней строфе вино названо прямо.
Поэты всегда воспевали вино — значит, и это стихотворение о нём.
Сравнение стоит в самом конце, в сильной позиции.
Мнение 6: Шутка над ранними стихами
Аргументы в поддержку этого мнения: