Мнение 1: Домен защищён как товарный знак
Аргументы в поддержку этого мнения:
ГК называет домен среди способов использования товарного знака
Суды запрещают чужие домены, сходные с брендом компании
Киберсквоттеров лишают доменов так же, как изымают контрафакт
Ранний домен побеждает позже зарегистрированный товарный знак
Мнение 2: Права на сайт — от разработчиков
Аргументы в поддержку этого мнения:
Оплатив работу студии, компания получает все права на сайт
Домен можно сменить, а права на сайт останутся прежними
Без договора с автором дизайн и тексты остаются у автора
Код, созданный по заказу, принадлежит заказчику, если договор не оговаривает иное
Мнение 3: Домен — договор, сайт — произведение
Аргументы в поддержку этого мнения:
Подбор и расположение материалов сайта охраняются по ст. 1260 ГК
Регистраторы продают домены, значит, это договор купли-продажи
Право администрирования возникает из договора с регистратором
Авторство на сайт подтверждает выписка из реестра доменов
Мнение 4: Домен — у того, кто платит
Аргументы в поддержку этого мнения:
Счёт регистратора выставлен на компанию, а не на сисадмина
Домен указан в рекламе, договорах и на визитках компании
Продление домена проходит в бухгалтерии компании как её расход
Сисадмин регистрировал домен по поручению директора компании
Мнение 5: Сайт защищает свидетельство Роспатента
Аргументы в поддержку этого мнения:
Роспатент регистрирует программы для ЭВМ и базы данных
Конкуренты копируют незарегистрированные сайты, и суды им не мешают
Крупные компании регистрируют движок сайта до его запуска
Без свидетельства суду трудно доказать, что сайт создала компания
Мнение 6: Домен — имущество, а не ИС
Аргументы в поддержку этого мнения:
