Мнение 1: Высечена из цельного гранита
Аргументы в поддержку этого мнения:
Гранит крайне сложно расплавить в условиях обычной мастерской того времени
Известный архитектор Стасов подтвердил, что чашу высекли из монолита
Микроскопический анализ подтверждает естественную кристаллическую структуру цельного гранита
Вес изделия соответствует плотности природного камня из финских месторождений
На поверхности видны следы ручной обработки камня стальным инструментом
Мнение 2: Артелью Самсона Суханова
Аргументы в поддержку этого мнения:
Только артель Суханова обладала навыками для работы с таким весом
Мастер Суханов успешно создавал колонны Исаакиевского собора из гранита
Мастер лично выбрал подходящую глыбу в каменоломнях на берегу залива
В исторических очерках принято приписывать создание чаши именно этой артели
Сохранились архивные записи о выплатах артели Суханова за работу
Мнение 3: Сначала чаша, потом стены
Аргументы в поддержку этого мнения:
Массивный фундамент под чашей закладывали на этапе проектирования всего здания
Порядок постройки важен, так как здание строили специально вокруг чаши
Конструкция крыши мешала бы использованию крупных подъемных кранов внутри помещения
Диаметр чаши значительно превышает ширину дверных и оконных проемов дворца
Стены павильона возводили непосредственно вокруг уже установленного гранитного блока
Мнение 4: Литьё из геополимерного бетона
Аргументы в поддержку этого мнения:
Природный камень слишком хрупок для столь тонкой механической обработки вручную
Химический состав гранита позволяет измельчить его для создания бетонной смеси
Идеально ровная поверхность чаши напоминает результат застывания жидкого раствора
Отсутствие внутренних трещин может указывать на использование технологии литья
Перемещение готового изделия весом 48 тонн кажется крайне сложной задачей
Мнение 5: Технологии древних цивилизаций
Аргументы в поддержку этого мнения:
