Мнение 1: Сначала чаша, потом стены
Аргументы в поддержку этого мнения:
Порядок постройки важен, так как здание строили специально вокруг чаши
Диаметр чаши значительно превышает ширину дверных и оконных проемов дворца
Массивный фундамент под чашей закладывали на этапе проектирования всего здания
Конструкция крыши мешала бы использованию крупных подъемных кранов внутри помещения
Стены павильона возводили непосредственно вокруг уже установленного гранитного блока
Мнение 2: Высечена из цельного гранита
Аргументы в поддержку этого мнения:
Вес изделия соответствует плотности природного камня из финских месторождений
Известный архитектор Стасов подтвердил, что чашу высекли из монолита
На поверхности видны следы ручной обработки камня стальным инструментом
Микроскопический анализ подтверждает естественную кристаллическую структуру цельного гранита
Гранит крайне сложно расплавить в условиях обычной мастерской того времени
Мнение 3: Литьё из геополимерного бетона
Аргументы в поддержку этого мнения:
Перемещение готового изделия весом 48 тонн кажется крайне сложной задачей
Природный камень слишком хрупок для столь тонкой механической обработки вручную
Идеально ровная поверхность чаши напоминает результат застывания жидкого раствора
Химический состав гранита позволяет измельчить его для создания бетонной смеси
Отсутствие внутренних трещин может указывать на использование технологии литья
Мнение 4: Артелью Самсона Суханова
Аргументы в поддержку этого мнения:
Сохранились архивные записи о выплатах артели Суханова за работу
Мастер лично выбрал подходящую глыбу в каменоломнях на берегу залива
Мастер Суханов успешно создавал колонны Исаакиевского собора из гранита
Только артель Суханова обладала навыками для работы с таким весом
В исторических очерках принято приписывать создание чаши именно этой артели
Мнение 5: Технологии древних цивилизаций
Аргументы в поддержку этого мнения:
