Мнение 1: Премии не было, только номинация
Аргументы в поддержку этого мнения:
Номинировали его много лет.
Медаль вручили его сыну только в 1989 году.
Пастернак отказался от премии.
Раз отказался, значит, премии не было вовсе.
Мнение 2: За борьбу с советской властью
Аргументы в поддержку этого мнения:
Роман не напечатали в СССР.
Шла холодная война.
Западные газеты писали о политике.
Кто говорит о литературе, наивно забывает про политику.
Мнение 3: За переводы Шекспира и Гёте
Аргументы в поддержку этого мнения:
Его переводы до сих пор ставят в театрах.
Раз переводы знамениты, премию дали за них.
Переводы кормили его, когда стихи не печатали.
Пастернак перевёл «Гамлета» и «Фауста».
Мнение 4: За лирику и традицию эпического романа
Аргументы в поддержку этого мнения:
Нобелевский комитет не ошибается — значит, роман лучший в мире.
Премию дали только за стихи, роман тут ни при чём.
Комитет отметил и современную лирику, и продолжение традиций русского эпического романа.
За этими словами стоял «Доктор Живаго», изданный в Италии в 1957 году.
Мнение 5: За поэмы о революции
Аргументы в поддержку этого мнения:
Тема революции интересовала Запад.
Все советские писатели писали о революции — за это и давали премии.
Пастернак писал поэмы «Девятьсот пятый год» и «Лейтенант Шмидт».
Эти поэмы в своё время хвалили критики.
Мнение 6: За «Доктора Живаго»
Аргументы в поддержку этого мнения: